Quiosco Periódico Digital
Analizando noticia… por favor espera.
SANTO DOMINGO. – El comunicador Ramón Tolentino planteó la necesidad de fortalecer y endurecer las acciones del Estado frente a la delincuencia, al considerar que la seguridad ciudadana requiere una respuesta firme de las autoridades y una mayor presencia institucional en los sectores más vulnerables.
Durante su participación en RD Debate, Tolentino cuestionó la efectividad de algunas de las políticas aplicadas para enfrentar la criminalidad y sostuvo que el Estado debe recuperar su presencia en los barrios como parte de una estrategia integral de prevención.
El comunicador reaccionó a los planteamientos sobre la necesidad de contar con especialistas en las diferentes áreas relacionadas con la seguridad y recordó la participación de Daniel Pou en el Ministerio de Interior y Policía, planteando que su experiencia en esa institución también debía ser considerada al momento de valorar sus propuestas.
En medio del debate sobre el equilibrio entre la protección de los derechos fundamentales y la respuesta frente al delito, Tolentino defendió la necesidad de colocar a las víctimas y a la ciudadanía en el centro de las políticas de seguridad.
“Ustedes me dicen que los derechos humanos, usted tiene más de 1,100 pendientes. Aquí hay 3 millones de víctimas”, afirmó.
Pide recuperar presencia del Estado en los barrios
Tolentino sostuvo que la violencia que se registra en diferentes sectores del país no debe ser presentada únicamente como un espectáculo mediático, sino entendida como una realidad que afecta diariamente a ciudadanos que viven bajo condiciones de inseguridad y vulnerabilidad.
Ante el debate sobre si la exposición constante de hechos violentos en los medios de comunicación y las redes sociales puede contribuir a convertir la violencia en un espectáculo, el comunicador defendió la necesidad de informar sobre lo que ocurre, pero insistió en que esa realidad también demanda una respuesta de las instituciones públicas.
A su juicio, el Estado debe integrarse de manera efectiva a las comunidades y recuperar su capacidad de prevención y protección, especialmente en aquellos lugares donde la criminalidad tiene mayor incidencia.
Aboga por una Policía con enfoque preventivo
Uno de los planteamientos centrales de Tolentino fue la necesidad de que la Policía Nacional fortalezca su capacidad preventiva y no concentre su actuación únicamente en responder después de que se produce un delito.
Consideró que la prevención debe apoyarse en mecanismos de inteligencia capaces de identificar anticipadamente las condiciones, dinámicas y comportamientos relacionados con la actividad delictiva.
En ese sentido, planteó la utilización de una inteligencia prospectiva, orientada a detectar escenarios de riesgo antes de que se materialicen hechos criminales.
El comunicador también defendió una mayor presencia policial en las calles y la realización de operativos destinados a prevenir delitos y desarticular estructuras vinculadas a actividades criminales.
Propone mayor presencia policial y operativa sorpresiva
Tolentino sostuvo que las autoridades deben mantener una presencia operativa permanente en los sectores donde se registren mayores niveles de criminalidad y planteó, entre otras medidas, el fortalecimiento de los patrullajes y la realización de operativos sorpresivos.
“Medidas represivas, presencia policial a todas las horas, el uso de las Fuerzas Armadas si es necesario y, sobre todo, operativos, operativos sorpresivos, redadas”, expresó.
Su planteamiento se produjo en el marco de una discusión más amplia sobre las herramientas que debe utilizar el Estado para enfrentar la delincuencia y sobre los límites institucionales que deben observar las autoridades durante las intervenciones.
Tolentino sostuvo que las medidas de seguridad deben generar un mensaje claro frente a quienes participan de actividades delictivas, al tiempo que defendió una acción estatal más constante en los territorios afectados por la violencia.
Cuestiona estadísticas oficiales sobre homicidios
Otro de los puntos abordados por el comunicador fue la medición de la criminalidad, donde Tolentino cuestionó la precisión de las estadísticas oficiales utilizadas para contabilizar los homicidios en República Dominicana y afirmó que podrían existir hechos violentos que, según su planteamiento, no estarían siendo incorporados adecuadamente a los registros.
Para sustentar su posición, hizo referencia a su experiencia en un centro de análisis policial, desde donde, afirmó, pudo observar situaciones que evidenciaban limitaciones en los mecanismos utilizados para recopilar y procesar información relacionada con la criminalidad.
También cuestionó la clasificación de determinadas muertes y sostuvo que el análisis de la violencia debe tomar en cuenta no solo el número de homicidios, sino también las circunstancias en las que ocurren.
Estos planteamientos abren el debate sobre la importancia de contar con estadísticas criminales precisas, transparentes y comparables que permitan diseñar políticas públicas sustentadas en evidencia.
Defiende informar sobre los detalles de hechos violentos
Tolentino también defendió la difusión periodística de determinados detalles relacionados con hechos violentos, al considerar que conocer cómo ocurrieron los acontecimientos puede contribuir a dimensionar la realidad y generar mecanismos de prevención.
Su posición respondió a los planteamientos de Daniel Pou sobre la responsabilidad de los medios de comunicación en el tratamiento de los sucesos violentos.
Tolentino sostuvo que los periodistas deben ejercer su labor con responsabilidad, pero cuestionó que se omitan determinados elementos de los casos, particularmente aquellos relacionados con la forma en que fueron afectados los ciudadanos.
El debate puso sobre la mesa la tensión existente entre el derecho de la población a recibir información y la necesidad de evitar tratamientos que puedan contribuir a la espectacularización de la violencia.
Cuestiona el tratamiento de personas vinculadas a delitos
El comunicador también criticó lo que describió como una defensa excesiva de los derechos de personas señaladas por la comisión reiterada de delitos, al tiempo que reclamó mayor atención hacia quienes han sido víctimas de la criminalidad.
Tolentino planteó una postura de mayor firmeza frente a personas que, según afirmó, acumulan múltiples registros policiales y continúan en libertad, argumentando que la actuación de las instituciones debe procurar evitar que quienes reinciden en conductas delictivas continúen afectando a la población.
No obstante, sus planteamientos se desarrollaron dentro de una discusión que también involucra las garantías constitucionales, el debido proceso y las competencias de las instituciones responsables de investigar, perseguir y sancionar los delitos.
Cita experiencias internacionales
Para sustentar su llamado a una respuesta más contundente frente a la delincuencia, Tolentino hizo referencia a experiencias internacionales como Filipinas, Singapur y El Salvador, países que, según explicó, han aplicado diferentes modelos de seguridad y control que han tenido efectos en sus respectivos contextos.
Las referencias sirvieron para insistir en su planteamiento de que las políticas contra la criminalidad deben producir resultados concretos y transmitir un mensaje de autoridad frente a quienes participan en actividades delictivas.
Sin embargo, la comparación de modelos de seguridad entre países requiere considerar las diferencias institucionales, jurídicas, sociales y económicas de cada sociedad, así como los métodos empleados y sus resultados en materia de seguridad y derechos fundamentales.
Seguridad ciudadana, prevención y fortalecimiento institucional
Las intervenciones de Tolentino durante el debate reflejaron una visión centrada en el fortalecimiento de la capacidad operativa del Estado, una mayor presencia policial, el uso de inteligencia preventiva y la adopción de medidas más firmes contra la delincuencia.
Sus planteamientos se sumaron a una discusión más amplia sobre cómo enfrentar la inseguridad sin desvincular las políticas públicas de las garantías legales y los derechos de las personas.
El desafío planteado durante el debate trasciende la cantidad de policías desplegados o de operativos realizados: implica determinar cómo las instituciones pueden mejorar la prevención, la investigación criminal, la persecución del delito y la protección efectiva de las víctimas.
En ese escenario, declaró que la seguridad ciudadana aparece como un problema multidimensional que demanda coordinación entre la Policía Nacional, el Ministerio Público, el sistema de justicia y otras instituciones del Estado, junto con políticas sociales y territoriales capaces de reducir las condiciones que favorecen la violencia y la criminalidad.
Cuestiona sistema penitenciario tras casos de reincidencia
El comunicador Ramón Tolentino cuestionó el funcionamiento del sistema penitenciario dominicano y sostuvo que la falta de controles efectivos puede contribuir a que personas que cumplen condenas regresen a las calles y reincidan en actividades delictivas.
En ese contexto, Tolentino manifestó su respaldo a un modelo penitenciario que establezca controles estrictos sobre las personas privadas de libertad y planteó que las condiciones de reclusión deben responder a la clasificación de cada interno.
La jornada contó además con la participación de la moderadora invitada, Yamel Castro, quien acompañó a los moderadores habituales de RD Debate, Iluminada Muñoz y Víctor Gómez Casanova.
RD Debate es una iniciativa del Consejo de Desarrollo Económico y Social de Santo Domingo (CODESSD), concebida como un espacio plural, independiente y democrático para promover la discusión de ideas, la libertad de expresión y una participación ciudadana más informada.
El encuentro es transmitido en vivo por RTVD, Canal 4; la Z101 y El Nuevo Diario TV, además de una red integrada por más de 20 medios aliados de comunicación nacional, ampliando el alcance de la discusión sobre uno de los principales desafíos que enfrenta la ciudadanía dominicana.