Quiosco Periódico Digital
Analizando noticia… por favor espera.
SANTO DOMINGO. – El sociólogo y politólogo Daniel Pou cuestionó la efectividad de las políticas de “mano dura” como estrategia para enfrentar la delincuencia y sostuvo que la seguridad ciudadana debe abordarse a partir de la inteligencia, la prevención, el conocimiento y la planificación.
Durante su participación en «RD Debate», Pou afirmó que las estrategias enfocadas exclusivamente en la persecución de delincuentes no han demostrado ser suficientes para resolver las causas y dinámicas de la criminalidad, por lo que consideró necesario avanzar hacia políticas públicas sustentadas en diagnósticos y evidencia.
El especialista, quien aseguró tener casi cuatro décadas de experiencia trabajando en temas de seguridad en República Dominicana y otros países de Centroamérica, explicó que toda política criminal debe comenzar con un diagnóstico que permita determinar cuáles son los problemas existentes, sus causas y las intervenciones que pueden producir mejores resultados.
Inteligencia y prevención como pilares de la seguridad
Pou planteó que la inteligencia debe ocupar un lugar central dentro de cualquier estrategia destinada a enfrentar la delincuencia, debido a que permite generar conocimiento sobre los fenómenos criminales y actuar antes de que ocurran determinados hechos.
“Lo fundamental es el concepto inteligencia, porque el concepto inteligencia viene referido al concepto prevención, y el concepto prevención viene referido al concepto del conocimiento”, explicó.
En esa línea, informó que trabaja en la preparación de modelos predictivos sustentados en estadísticas, con el propósito de identificar situaciones de riesgo y facilitar intervenciones oportunas.
Sin embargo, lamentó que este tipo de iniciativas, según afirmó, no haya despertado suficiente interés entre quienes tienen la responsabilidad de tomar decisiones en materia de seguridad.
Para Pou, disponer de información confiable y capacidad para analizarla constituye un componente esencial de una política criminal moderna, pues permite pasar de una respuesta reactiva a mecanismos de prevención basados en la identificación anticipada de patrones y escenarios de riesgo.
Debilidades institucionales limitan la respuesta
El especialista identificó las debilidades de las instituciones responsables de la seguridad como uno de los principales obstáculos para enfrentar la criminalidad en República Dominicana.
Señaló que el sistema de justicia, la Policía Nacional y el Ministerio Público constituyen estructuras fundamentales para una política integral de seguridad, pero consideró que presentan vulnerabilidades que pueden limitar la efectividad de las acciones destinadas a proteger a la población.
Pou sostuvo que el problema también está relacionado con la falta de planificación y especialización de quienes tienen bajo su responsabilidad la conducción de determinadas instituciones públicas.
“Una de las cosas que tiene que definir un ser humano cuando va a llevar a cabo una tarea es tener claro cómo va a lograr los objetivos que ya están previamente establecidos”, expresó.
A su juicio, no basta con establecer objetivos en materia de seguridad; también es necesario determinar los mecanismos, recursos, capacidades y procedimientos que permitirán alcanzarlos.
Reforma policial debe estar acompañada de cambios en el Estado
Pou consideró que cualquier proceso de reforma de la Policía Nacional debe estar acompañado por una transformación más amplia del aparato estatal.
El especialista sostuvo que la seguridad debe ser asumida como una verdadera política pública y no como una responsabilidad exclusiva de la institución policial.
Desde su perspectiva, una reforma policial aislada tendría limitaciones si las demás estructuras que intervienen en la prevención, investigación, persecución y sanción del delito no experimentan también procesos de fortalecimiento.
El planteamiento coloca el debate sobre la seguridad ciudadana más allá de la cantidad de agentes desplegados o de los operativos realizados y lo lleva al terreno de la capacidad institucional del Estado para diseñar, ejecutar y evaluar políticas de largo plazo.
Cuestiona estrategias basadas exclusivamente en la persecución
Pou también cuestionó las estrategias que centran la respuesta estatal en la persecución y eliminación de personas vinculadas a actividades criminales.
Advirtió que la muerte de jóvenes relacionados con actividades delictivas no necesariamente resuelve el problema de fondo, debido a que otros individuos pueden ocupar los espacios que dejan quienes son asesinados.
El argumento del especialista apunta a la necesidad de intervenir sobre las estructuras, dinámicas y condiciones que permiten la reproducción de la criminalidad, en lugar de limitar la respuesta a la eliminación de determinados individuos.
En ese sentido, defendió una política criminal que combine inteligencia, prevención, investigación y conocimiento del territorio para identificar cómo operan los fenómenos delictivos y cuáles factores contribuyen a su permanencia.
Llama a fortalecer el periodismo de investigación
Durante el debate, Pou también llamó a fortalecer el periodismo de investigación como herramienta para comprender el fenómeno de la violencia y la delincuencia.
Consideró que la cobertura periodística de los hechos violentos no debe limitarse a presentar los aspectos más llamativos o impactantes de un acontecimiento, sino que debe procurar explicar las causas y circunstancias que llevaron a que ocurriera.
El sociólogo afirmó tener un alto sentido de lo que representa el ejercicio periodístico y destacó a profesionales que, desde su formación, llegó a admirar por desarrollar su trabajo incluso en circunstancias de riesgo.
A su juicio, investigar las causas detrás de los hechos puede aportar elementos para que la sociedad comprenda mejor el fenómeno de la criminalidad y para que las autoridades puedan diseñar respuestas más adecuadas.
Seguridad requiere diagnóstico y planificación
Los planteamientos de Pou colocan el diagnóstico, la planificación y la especialización como elementos centrales de una política de seguridad ciudadana.
El especialista sostuvo que antes de intervenir sobre un problema es necesario conocer su naturaleza, identificar sus causas y establecer objetivos concretos, para posteriormente determinar las herramientas necesarias para alcanzarlos.
Esta visión contrasta con las estrategias que priorizan exclusivamente la respuesta inmediata frente al delito y propone una aproximación basada en información, análisis y prevención.
Para Pou, la seguridad ciudadana no puede depender únicamente de acciones coyunturales, sino que requiere instituciones capaces de producir conocimiento, anticipar escenarios y coordinar respuestas.
El debate sobre la seguridad, de esta manera, trasciende la discusión entre mayor o menor dureza frente al delito y plantea interrogantes sobre la capacidad del Estado para prevenir la criminalidad, fortalecer sus instituciones y desarrollar políticas públicas sostenibles.
La jornada contó además con la participación de la moderadora invitada, Yamel Castro, quien acompañó a los moderadores habituales de RD Debate, Iluminada Muñoz y Víctor Gómez Casanova.
RD Debate es una iniciativa del Consejo de Desarrollo Económico y Social de Santo Domingo (CODESSD), concebida como un espacio plural, independiente y democrático para promover la discusión de ideas, la libertad de expresión y una participación ciudadana más informada.
El encuentro es transmitido en vivo por RTVD, Canal 4; la Z101 y El Nuevo Diario TV, además de una red integrada por más de 20 medios aliados de comunicación nacional, ampliando el alcance de la discusión sobre uno de los principales desafíos que enfrenta la ciudadanía dominicana.