Quiosco

Comunicador cuestiona condena en el caso Coral frente a la impunidad política

Comunicador cuestiona condena en el caso Coral frente a la impunidad política

Analizando noticia… por favor espera.

SANTO DOMINGO.- El comunicador Aneudy Ramírez criticó la sentencia emitida en los casos Coral y Coral 5G al considerar que, aunque hubo corrupción y los responsables debían ser condenados, otros expedientes de alto perfil continúan sin decisiones similares.

“La soga siempre se corta por lo más débil”, expresó Ramírez al referirse al fallo que condenó a 20 años de prisión a Adán Benoni Cáceres Silvestre, Juan Carlos Torres Robiou y Rafael Núñez de Aza; a 15 años al general Julio Camilo de los Santos Viola y a la pastora Rossy Maybelline Guzmán Sánchez; y a otros implicados con penas de 10, cinco y tres años.

Ramírez sostuvo que expedientes como Antipulpo, en el que mencionó a Alexis Medina; Medusa, que vinculó a Jean Alain Rodríguez; Calamar, en el que señaló a Donald Guerrero, Gonzalo Castillo y José Ramón Peralta; además de Falcón y el caso de la Lotería Nacional, no han tenido el mismo desenlace judicial, pese a las acusaciones de corrupción formuladas por el Ministerio Público.

El comunicador ofreció estas declaraciones junto a Julio Samuel Sierra y Edward Ramírez en el programa “El Nuevo Diario en la Tarde”, transmitido por la plataforma digital El Nuevo Diario TV.

(Ver programa)

El Nuevo Diario en la Tarde – Gobierno activa plan de contingencia por lluvias; Abinader resalta importancia de la prevención; Diputado José Luis Abreu señala principal necesidad de su provincia La Vega – El Nuevo Diario (República Dominicana)

Asimismo, afirmó que los militares procesados en Coral y Coral 5G quedaron sin respaldo político y que, a su juicio, por esa razón fueron condenados, mientras otros imputados en casos de presunta corrupción permanecen sin sentencias definitivas.

El comunicador insistió en que no celebra la decisión del tribunal al entender que la justicia debe actuar con el mismo rigor en todos los expedientes. “Yo no celebro esa sentencia”, manifestó.

Ramírez también cuestionó la independencia del sistema judicial al asegurar que los jueces reciben presiones de la clase política. Sostuvo que cuando un juez mantiene un criterio independiente “le hacen la vida imposible para que no crezca, para que no suba el peldaño”, por lo que consideró que esa situación limita el ejercicio imparcial de la justicia.


Quiosco Periódico Digital